M-AM MUTAT . . .

si am uitat sa anunt aici. ma puteti gasi pe http://alexandraflorea.blogspot.com :)
see ya there

Earthlings

Am vazut un link catre acest film in statusul Dianei. Am citit. Mi-a placut. L-am pus pe blog ca sa nu-l pierd pentru ca din motive de scriere de licentza n-am timp sa-l vad acum. Vizionare placuta. :)

"EARTHLINGS este un documentar de lung metraj despre dependenta absoluta a umanitatii fata de animale (pentru companie, mancare, imbracaminte, si cercetare stiintifica) dar ilustreaza in acelasi timp totala nostra lipsa de respect pentru asa zisii “furnizori ne-umani”. Filmul este povestit de catre Joaquin Phoenix (GLADIATORUL), nominalizat la premiile Oscar, iar coloana sonora este asigurata de catre Moby, artistul castigator al discului de platina.
Studiind in profunzime pet shopurile, crescatoriile de pui si adaposturile de animale, precum si fermele – uzine, afacerile cu piele si blana, industriile sportului si distractiei, si in final profesiile medicale si stiintifice, EARTHLINGS foloseste camere ascunse si filmari care nu au fost niciodata aratate pana acum pentru a realiza cronicile de zi cu zi ale unora dintre cele mai mari industrii din lume, care se bazeaza in intregime pe animale pentru a obtine profit. Puternic, provocator si dand nastere la intebari, EARTHLINGS este de departe cel mai cuprinzator documentar produs vreodata despre corelatia dintre natura, animale, si interesele economice umane. Exista multe filme bune despre drepturile animalelor, dar acesta transcede scenariul. EARTHLINGS necesita sa fie vazut. Recomandat cu caldura! "

Filmul aici.

cum poti gasi bazarul asta de blog... :P

... pentru ca am vazut io ca e trendy- flendy si amuzant pe deasupra sa le arati vizitatorilor tai cum a fost gasit blogul in ultima perioada prin cautari google, iata o lista de cautari:

" fasole batuta" :P
" miros urat frigider nou " (sa fie de la fasole? ) :))
" atunci m-apuca disperarea" (ca ai frigider nou si pute?) =))
" drame youtube" :)))))
" teste sa afli cine esti?" ( nu stii cine esti? n-avem teste, incearca la taraba urmatoare :P )
" crema abraziva pentru fata" (daca nu mai stii cine esti, prima oara incearca tratamentul usor: spala fatza bine cu crema abraziva sa iasa tot jegul, spala oglinda, spala hainele, uita-te in oglinda...nu te recunosti??? incearca sa te uiti la poze cu tine cand erai mai mic/mica...ti se pare ca seamana cu ce e in oglinda? nu? atunci cauta o carte din aia enervanta, motivationala sa te pui pe picioare ca esti deprimat/a rau . . . stiu cum e ;) )
" broscutza surda" (o fi din seria "ratzushca cea urata si alte animalutze cu crize identitare?"...daca da, mai citeste o data sfaturile de mai sus) :P


ma intorc la modelul triplului helix, ca m-am auto-persiflat destul pe ziua de azi ;)

fragmente dintr-un jurnal vechi . . .

. . . aceleasi ganduri . . .


colaj haotic despre "cum-ma-simt-eu-in-acest-moment"

NU. . .

Nu-mi spune lucruri pe care eu nu vreau sa le aud…nu-mi arata lucruri pe care e nu vreau sa le vad…e trist…ti se pare…ma sufoc…ti se pare…e o provocare…viata e cruda…e frumoasa. . .e trista…e dificila…e dar nu e imposibila…asta e elementul sisific care ne misca…ne face sa impingem bolovanul iar si iar…pentru ca nu e imposibil…NIMIC NU E IMPOSIBIL…as vrea sa uit tot si sa ma nasc din nou…as vrea sa nu fie atat de grea lupta cu mine…nimic nu e mai greu…dar in mine e o scara…si am sa urc pe ea…altfel, temerile mele dintotdeauna ma vor urmari in continuare, mai mari, mai infricosatoare, ma vor transforma intr-un pitic infricosat de propria contiinta exacerbata…

« ma duceam adesea pana la tarm si ascultam marea gandindu-ma cu uimire si groaza […] la faptul ca iubirea poate fi zadarnica si ca oamenii care nutresc ganduri bune , unul fata de altul, trec unul pe langa celalalt, traindu-si soarta, fiecare pe a sa proprie, de neinteles; si fiecare ar vrea sa-l ajute si sa-i fie apropiat celuilalt si nu poate, ca in cosmarurile tulburi, lipsite de inteles » Herman Hesse

Octavian Paller:

"Avem timp
Avem timp pentru toate.
Sa dormim, sa alergam in dreapta si-n stanga,
sa regretam c-am gresit si sa gresim din nou,
sa-i judecam pe altii si sa ne absolvim pe noi insine,
avem timp sa citim si sa scriem,
sa corectam ce-am scris, sa regretam ce-am scris,
avem timp sa facem proiecte si sa nu le respectam,
avem timp sa ne facem iluzii si sa rascolim prin cenusa lor mai tarziu.
Avem timp pentru ambitii si boli,
sa invinovatim destinul si amanuntele,
avem timp sa privim norii, reclamele sau un accident oarecare,
avem timp sa ne-alungam intrebarile, sa amanam raspunsurile,
avem timp sa sfaramam un vis si sa-l reinventam,
avem timp sa ne facem prieteni, sa-i pierdem,
avem timp sa primim lectii si sa le uitam dupa-aceea,
avem timp sa primim daruri si sa nu le-ntelegem.
Avem timp pentru toate.
Nu e timp doar pentru putina tandrete.
Cand sa facem si asta - murim. "

later edit: efecte secundare ale scrierii licentei pe ultima suta de metri...don't try this at home ;)

Balada lui Ciprian Porumbescu- remix

despre cum NU se scrie o lucrare academica :P

apropos de titlu, NU, nu se scrie singura . . . se incapataneaza sa nu se scrie singura :P


am gasit fisierul acesta intr-in folder mai vechi . . . a fost intitulat de catre autorul lui ( titularul de semminarului pentru care au fost scrise lucrarile impricinate): TOP 10 PERLE!!! si tin sa-l fac public acum pentru aceia dintre voi care scriu lucrari, proiecte pentru sesiune sau teze de licentza . . .
imi cer scuze daca autorii acestor perle si le vor regasi aici, tin sa precizez ca habar nu am cui apartine fiecare dintre ele, si nici nu ma intereseaza, important e sa ne amuzam putin si sa invatam ceva de aici . . .
enjoy:

<<< top 10 “Perle”:

1. De-a lungul istoriei omenirii (istoria e cam lunga s-o cuprinzi in asa afirmatie scurta, nu crezi ?) regula majoritatii a reprezentat una dintre cele mai importante reguli electorale (fa diferenta intre formula electorala si regula de votare) ale proceslui decizional care a fost inventata (nu cred ca are cineva “brevet” pe inventia asta) in comunitatile religioase ale Evului Mediu si practicata in comunele italiene. (adica unii au inventat-o si ceilalti au spus: “iata o inventie buna”, si au folosit-o? in plus, parca erau orase, cetati, nu sate si comune. Mai mult, sugerezi vreo interventie divina in respectiva inventie, sau e pura coincidenta faptul ca acele comunitati, zici tu, erau religioase?);

2. In secolul al XX lea , faptul ca regula majoritara a fost contestata de fascisti si populisti, si asumata de comunisti doar ca o solutie provizorie care urma dictaturii proletariatului, au dovedit forta “nostalgiei umanitatii”. (hmm fraza asta e atat de “adanca” incat m-am inecat in ea. Altfel spus, nu inteleg ce spui. Nostalgie dupa ce? Forta in raport cu ce ?)

3. Un alt element cheie al democratiei il constituie referendumul care nu face altceva decat sa dizolve orice urma a majoritatii deoarece alternativa care se decide a fi castigatoare va fi aleasa prin unanimitate si deci astfel, puterea majoritara tinde sa fie egala cu 0. (asta e luata probabil din vreun sf .. uita-te prin cateva constitutii si vezi daca ramai la aceeasi parere )

4. Astfel deducem ca cu cat (asta cu siguranta nu e in limba romana) grupul este mai mare iar regula majoritatii fiind aplicata, alternative castigatoare adik (aceeasi problema ca mai jos: nu suntem pe messenger) cea aleasa de majoritate tinde sa fie cea corecta.

5. In privintza (atata vreme cat tu nu esti in fata calculatorului personal vorbind cu mine pe messenger, nu au ce cauta „tz”-urile) actului votarii se pune problema de ce alegatorul merge la sectia de votare pentru a-si exprima optiunea pentru ca s-a argumentat ca nu e intodeauna profitabil ca alegatorul sa-si utilizeze votul pentru a influentza direct guvernarea.

6. Ca forma de guvernare, democratia isi asigura existenta datorita acceptarii de catre demos a normelor inscrise in Constitutie. Intre acestea, cea mai importanta este aceea care stabileste modul in care sunt solutionate posibilele conflicte si cine hotaraste acest lucru - evident, regula majoritatii. (si unde “şade”, mă rog, evidenţa asta, ca eu n-am gasit-o asa usor!?) – (iti sugerez sa folosesti mai putin cuvantul asta. stiinta are sens tocmai pentru ca nu ia nimic ca evident)

7. domnul (vezi mai jos comentariul) Adrian Miroiu încercă să găsească răspunsul cu ajutorul acestei medotde pentru exemplul „să împăţtim dolarul”. Dar pentru a putea explica metodele lui Condorcet şi Borda, Miroiu alcătuieşte un alt exemplu. (hotaraste-te. e domn sau nu!?) (sugerez stabilirea unei forme de a cita un autor care sa apara pe tot parcursul lucrarii)

8. Thomas Hobbes ( 1588-1679 ) a fost fascinat de metoda stiintifica. (de unde stii?)

9. Vom analiza douã dintre cele mai importante soluţii … (imi amintesc ca e un proiect individual. sunteti mai multi? Iti sugerez sa folosesti persoana 1 singular cand scrii)

10. foarte multi scriitorii din acest domeniu au încercat să elaboreze diverse formule prin care să poată afla un răspuns cât mai exact (esti sigur ca nu erau de fapt cercetatori? Sau sa zic „cercetatorii”!? Exista o conventie, nescrisa, ce-i drept, care spune ca scriitori sunt aia de scriu beletristica)

Atentie: textul nesubliniat este din “operele” autorilor anonimi. cel galben imi apartine. recomand celor care isi recunosc “gandurile” in randurile de mai sus, sa nu se simta foarte “jenati” caci nu am dat nume, si am uitat deja cui apartin. De asemenea, le recomand sa evite probleme similare pe viitor.

ATENTIE:

1. NU Folositi concepte pe care nu le definiti ! ! !

2. Atunci cand o lucrare nu are nici un citat si nici o nota bibliografica, se presupune ca autorul este ori genial ori plagiator. Cum varianta genialitatii e putin probabila (ca sa nu zic exclusa) ramane cealalta. >>> ( citat aproximativ exact :)), ma scuzati, nu mai bag nota de subsol cu autorul and stuff, oricum apare in commenturi ;) )
   

Spor la scris dragii mei, si multe "succesuri" :P